BBO Discussion Forums: ┇研究心得┇哈曼法则之我见 - BBO Discussion Forums

Jump to content

  • 3 Pages +
  • 1
  • 2
  • 3
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

┇研究心得┇哈曼法则之我见 My Opinion About Hamman's Law

#21 User is offline   fg7788 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 46
  • Joined: 2011-September-13
  • Gender:Male
  • Location:beijing
  • Interests:bridge

Posted 2012-August-07, 04:32

在看到这个帖子之前,我并不知道有哈曼法则的。

我是喜欢做3NT的,对于首攻人是个考验,对于庄家是辗转腾挪的机会最多需要墩数最少的成局定约。

我从今年在BBO上打牌记录里找到了几副自认为符合哈曼法则的牌例,请各位牌友共赏。

因为论坛无法贴图,请大家去我博客欣赏!
0

#22 User is offline   601821297 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 493
  • Joined: 2012-July-01

Posted 2012-August-07, 21:35

谢谢楼主 心烛老师的牌例分析 学习了
0

#23 User is offline   chenxuemin 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 64
  • Joined: 2012-June-05

Posted 2012-August-24, 02:35

我比较保守,在确定4阶高花没有的情况下,3nt当然是好叫品
0

#24 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2012-November-28, 23:03

看到老师精妙的讲解真是过瘾,这让我想起现实中的一位牌友也叫刀哥!
0

#25 User is offline   arter 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 151
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2012-November-29, 20:06

是打桥牌重要,还是打成桥牌重要?在桌上,荒诞和神奇只相差0.01公分。很多时候我们与其说是爱桥牌。倒还不如说是恨桥牌。
0

#26 User is offline   haikuo 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 380
  • Joined: 2012-September-11

Posted 2012-December-06, 05:50

厉害啊,又学到新东西了,这里真是块学习的好地方
0

#27 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2013-January-13, 00:43

谢谢老师提醒——————温故知新,以前学过这个帖子,但没有这次震撼!
0

#28 User is offline   lipeng2076 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 180
  • Joined: 2012-September-11

Posted 2013-January-13, 01:56

这个法则寥寥数语,感觉朦胧,还是在实战中体会吧
0

#29 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-March-19, 04:38

这是去年七月末的贴子,一直讨论到今年初,历经数月,请大家再一次回眸,再次复习,领悟叫牌的秘密吧。这个帖子值得大家反复学习。
0

#30 User is offline   00master 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 161
  • Joined: 2012-November-03
  • Gender:Male
  • Location:CHINA

Posted 2013-March-20, 03:15

学习了~
0

#31 User is offline   zyp163 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 443
  • Joined: 2012-July-16

Posted 2013-May-08, 20:45

我一直没弄懂这句话,也一直认为不是所谓的法则。引用一段来自别的论坛的话,供牌友从另一方面思考研究和学习。
转:
  世界上具备相当理论素养的桥手不多,大部分新约定。新处理手段,是一些著名高手身体力行,在成绩的推动下,大家逐渐接受,慢慢推开的。而大部分的实战型高手,相信靠他们的盘面感觉,经验技巧,即使未能尽善尽美,也能通过不断给敌方制造压力获胜。他们更加注重的是过往经验,毕竟桥牌是结果说话的游戏。一切看结果,成王败寇是永远的真理。哈曼就留下一些著名的口诀,比如“选择成局定约时如果其中一个是3NT,那么选它总是对的”。这话理论上有什么依据没?有什么道理没?没道理!没依据! 完全是他个人的经验之谈。还有象什么“好的满贯就是能打成的满贯”,这话说了等於没说。但因为他是哈曼,人们自然就会把他的话奉为圭臬。

  哈曼的这种观点,在他的自传中有充分的流露。他对一些防守信号(比如史密斯回声法),表现出极大的不屑,认为这种信号除了帮庄家的忙之外一无是处,反正他相信自己的判断。不过,看看哈曼的“威水史”,从60年代到现在,他跟无数高手搭档过,光是蓝带双人赛与终身大师双人赛,他就先后与八个不同的搭档拿过冠军!其中还不包括跟他拿了世界双人赛公开组冠军的沃尔夫。如此赫赫战绩,别人自然是心服口服。哈曼似乎根本不存在与搭档的“磨合”问题,就因为他的实战水平实在太高了。

  罗森博格这么评论哈曼:当同伴作出一个奇怪的举动时(比如某一个叫品不合常理,或者防守中突然打出一张“怪牌”),哈曼从来不会去问同伴为什么那样做。相反,他会试图从同伴的角度来看问题,最后想出同伴那样做的理由。他坚信凭他自己的水平,没有他理解不了的事情。如果他真的无法理解,那么最终他才会认为同伴犯了一个错误!

  60年代初,哈曼还是个在洛杉矶俱乐部里赌钱的年轻人。当时他非常讨厌打队式赛,说“结果要取决于其他七个人犯的错误”。 但他赌钱有个特点,专找最厉害的下手。一天俱乐部里一位经常打低赌注的老手把他拉过一边来悄悄地说:年轻人,听着。也许我永远不会拥有你那样的水平,不过你该找一些“鸽子”来切,比如像我一样,足够你赚一大票的。

  哈曼听罢,指著正在打牌的那些人说:你不懂,这些人就是我的“鸽子”。

  鸽子者,老美土话,广东人管那个叫水鱼,上海话叫斩葱头,北京话“帽儿”是也!

附带资料一:http://www.ebu.co.uk/englishbridge/2008/February/Kambites.pdf

附带资料二:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5df45d7501016u4c.html
附带资料三:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d017eb201018uz9.html
0

#32 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-May-09, 02:40

奉为圭臬
读音:fèng wéi guī niè。
释义:比喻把某些言论或事当成自己的准则。
示例:“适应之说,迄今日学人犹奉为圭臬。”——鲁迅《坟·人之历史》。
0

#33 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-December-23, 02:41

本副牌来自:55th Winter Nationals 2013 Ahmedabad - F-2/4

闭室:

结果:3ntE+1 630
把哈曼法则演绎得淋漓至尽!
空有坐庄和防守能力的牌手,叫牌不好,徒叹奈何·?!


开室:结果:4W-2 200


一副牌输的结果是13imps !大吧!

0

#34 User is offline   nbxkh 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 371
  • Joined: 2013-July-15
  • Gender:Male
  • Location:zhejiang china

Posted 2013-December-23, 02:59

双高花,估计我也会扣2d,大汗中.............
0

#35 User is offline   flying_cat 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 16
  • Joined: 2013-November-25

Posted 2013-December-23, 17:04

如果明手是K10865 AK86 9 K85对方又首攻C你就完蛋了,好好的4S/4H不打却叫个3NT,等着承受队友的怒火吧
0

#36 User is offline   sungh 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 715
  • Joined: 2012-June-29
  • Gender:Male
  • Location:四川省阿坝州

Posted 2013-December-23, 22:31

 flying_cat, on 2013-December-23, 17:04, said:

如果明手是K10865 AK86 9 K85对方又首攻C你就完蛋了,好好的4S/4H不打却叫个3NT,等着承受队友的怒火吧

如果西家拿K10865 AK86 9 K85争叫高花或许比排除性加倍更合适,就先争叫1开始。
正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。

寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
Posted Image
0

#37 User is offline   sungh 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 715
  • Joined: 2012-June-29
  • Gender:Male
  • Location:四川省阿坝州

Posted 2013-December-23, 22:38

 nbxkh, on 2013-December-23, 02:59, said:

双高花,估计我也会扣2d,大汗中.............

打有将定约,上的废点较多,不是好事。“选择成局定约时如果其中一个是3NT,那么选它总是对的
正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。

寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
Posted Image
0

#38 User is offline   sungh 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 715
  • Joined: 2012-June-29
  • Gender:Male
  • Location:四川省阿坝州

Posted 2013-December-23, 23:46


南家叫什么?理由是什么?
正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。

寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
Posted Image
0

#39 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-December-24, 03:57

方块的止张和同伴的加倍,是你选择3NT的基础。
如果方块少一个J,可能都是扣2D表示双高要好得多。
0

#40 User is offline   dillon561 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 125
  • Joined: 2012-September-07

Posted 2014-January-13, 01:45

这满足哥德尔不完备性定理吗?如果不是居心叵测的敌人给你做陷阱式PASS,这3NT就完全可能存在的。
0

  • 3 Pages +
  • 1
  • 2
  • 3
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

4 User(s) are reading this topic
0 members, 4 guests, 0 anonymous users