Page 1 of 1
梅尔法则的疑问
#1
Posted 2013-November-26, 19:32
首先感谢心烛老师的辛勤劳动,希望大家都能支持心烛老师的工作。
因为有事,断断续续听了心烛老师的讲解,有以下疑问请教大家:
1、梅尔法则是否适用海洛约定叫?
2、梅尔法则对点力有没有要求?
3、前三张是不是只有AKQ算赢墩?J以下都算输张?
4、两长套相加减输墩大于2叫牌,包括等于2的情况吗?
谢谢!
因为有事,断断续续听了心烛老师的讲解,有以下疑问请教大家:
1、梅尔法则是否适用海洛约定叫?
2、梅尔法则对点力有没有要求?
3、前三张是不是只有AKQ算赢墩?J以下都算输张?
4、两长套相加减输墩大于2叫牌,包括等于2的情况吗?
谢谢!
#2
Posted 2013-November-26, 22:10
1、应该适用;有时候基于局况和牌型,海洛的要求可以更低。
2、当然有要求,一般两个主套点力之和8+;
3、输敦的计算,这是基础的,你网上百度一下即可;
4、一般要求大于2。
以上仅仅是本人的理解,以心烛老师的回答为准!
2、当然有要求,一般两个主套点力之和8+;
3、输敦的计算,这是基础的,你网上百度一下即可;
4、一般要求大于2。
以上仅仅是本人的理解,以心烛老师的回答为准!
#3
Posted 2013-November-27, 01:41
1、应该适用于海洛约定叫。
2、在长套与输墩差的计算公式中,已经隐含了点力要求,不然如何能大于2?
3、基本是这样的,每门最多算三个输墩。(AKQ少一个算一个输墩)长套中大于三(张)的长度都算赢墩(从第四张开始,都算赢墩)。
4、大于等于2。但等于2时,要对整手牌的牌值进行评估,考虑大牌点所在的位置,考虑长套花色等。
个人理解,供参考!
2、在长套与输墩差的计算公式中,已经隐含了点力要求,不然如何能大于2?
3、基本是这样的,每门最多算三个输墩。(AKQ少一个算一个输墩)长套中大于三(张)的长度都算赢墩(从第四张开始,都算赢墩)。
4、大于等于2。但等于2时,要对整手牌的牌值进行评估,考虑大牌点所在的位置,考虑长套花色等。
个人理解,供参考!
#5
Posted 2013-November-27, 03:52
梅 尔 法 则
在使用防守约定装置时,有时候,我们很难说能够正确运用。梅尔八法则会有助于我们解决问题。
正如应用任何一条法则那样,判断仍是非常重要的,毕竟叫牌是有风险的。
条件:
1- 最长双套总长度-手中输墩 ≧ 2时,可以叫牌
2- 需要双套中有8hcp。
------------------
输墩计算方法:
1- 每个花色仅计算前三张(花色套中第四张,第五张....都是赢墩)
2- 前三张只要不是AKQ,就算作输墩。
3- 单张花色时,只有单A是赢墩。
4- 任何一门花色的输墩,绝不多于3枚输墩。
---------------------------
典型牌例:
第一副
第二副
第一副:
最长双套长度:8
输墩:7
8-7=1,即便双套hcp之和=9,那也不符合·梅尔法则,所以只能pass。
第二幅
最长双套长度:10
输墩:7
10-7=3,而且双套hcp之和=8,符合·梅尔法则,所以可以争叫。
在使用防守约定装置时,有时候,我们很难说能够正确运用。梅尔八法则会有助于我们解决问题。
正如应用任何一条法则那样,判断仍是非常重要的,毕竟叫牌是有风险的。
条件:
1- 最长双套总长度-手中输墩 ≧ 2时,可以叫牌
2- 需要双套中有8hcp。
------------------
输墩计算方法:
1- 每个花色仅计算前三张(花色套中第四张,第五张....都是赢墩)
2- 前三张只要不是AKQ,就算作输墩。
3- 单张花色时,只有单A是赢墩。
4- 任何一门花色的输墩,绝不多于3枚输墩。
---------------------------
典型牌例:
第一副
东家该争叫吗?
第二副
第一副:
最长双套长度:8
输墩:7
8-7=1,即便双套hcp之和=9,那也不符合·梅尔法则,所以只能pass。
第二幅
最长双套长度:10
输墩:7
10-7=3,而且双套hcp之和=8,符合·梅尔法则,所以可以争叫。
#6
Posted 2013-November-27, 04:02
madongjun, on 2013-November-27, 01:41, said:
1、应该适用于海洛约定叫。
3、基本是这样的,每门最多算三个输墩。(AKQ少一个算一个输墩)长套中大于三(张)的长度都算赢墩(从第四张开始,都算赢墩)。
4、大于等于2。但等于2时,要对整手牌的牌值进行评估,考虑大牌点所在的位置,考虑长套花色等。
个人理解,供参考!
Quote
2、在长套与输墩差的计算公式中,已经隐含了点力要求,不然如何能大于2?
3、基本是这样的,每门最多算三个输墩。(AKQ少一个算一个输墩)长套中大于三(张)的长度都算赢墩(从第四张开始,都算赢墩)。
4、大于等于2。但等于2时,要对整手牌的牌值进行评估,考虑大牌点所在的位置,考虑长套花色等。
个人理解,供参考!
====================================================================================
Quote
1、应该适用于海洛约定叫。
同理可证
-------------------------------------------------------
Quote
2、在长套与输墩差的计算公式中,已经隐含了点力要求,不然如何能大于2?
不敢同意哦。因为流于想象,比如:
哈哈,长度是10吧,输墩是7吧,相差是3吧,您不会觉得这牌也可以叫?
输墩偶尔也很荒唐·,需要我们不断修正,还是前面那句话:判断很重要!
------------------------------------------------------
Quote
4、大于等于2。但等于2时,要对整手牌的牌值进行评估,考虑大牌点所在的位置,考虑长套花色等。
非常同意,味道好极了
#8
Posted 2013-November-27, 04:14
大牌在长套里更有价值,是增值。
大牌落短仅仅蜕变为花色的控制,不会持续发展赢墩,是贬值。
没有大牌的号码套,第四第五张小牌怎会化作赢墩?
大牌落短仅仅蜕变为花色的控制,不会持续发展赢墩,是贬值。
没有大牌的号码套,第四第五张小牌怎会化作赢墩?
#9
Posted 2013-November-27, 04:44
我理解的是先看第一个条件:最长双套上的点力是8+。其次是最长套数与输墩数的差是否大于或等于2.
这个牌例不符合梅尔八法则的第一个条件:最长双套上的点力是8+。所以,不能争叫只能是pass。
正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。
寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
#11
Posted 2013-December-04, 01:33
这副牌在开叫1NT后可以争叫吗?实战中我没敢争叫pass,下家没点叫2H庄家做2S定约mk,最让我伤心的是pd红桃QJX,我们24P。
#13
Posted 2013-December-04, 19:37
同样的12点,直接位置和平衡位置有很大的差别。同样的12点,这手牌在平衡位置,总是要做点什么。直接位置,我方无局,2阶争叫也可以考虑,毕竟有不错的套。
#15
Posted 2014-September-17, 19:30
梅 尔 法 则
在使用防守约定装置时,有时候,我们很难说能够正确运用。梅尔八法则会有助于我们解决问题。
正如应用任何一条法则那样,判断仍是非常重要的,毕竟叫牌是有风险的。
条件:
1- 最长双套总长度-手中输墩 ≧ 2时,可以叫牌
2- 需要双套中有8hcp。
------------------
输墩计算方法:
1- 每个花色仅计算前三张(花色套中第四张,第五张....都是赢墩)
2- 前三张只要不是AKQ,就算作输墩。
3- 单张花色时,只有单A是赢墩。
4- 任何一门花色的输墩,绝不多于3枚输墩。
很清晰
在使用防守约定装置时,有时候,我们很难说能够正确运用。梅尔八法则会有助于我们解决问题。
正如应用任何一条法则那样,判断仍是非常重要的,毕竟叫牌是有风险的。
条件:
1- 最长双套总长度-手中输墩 ≧ 2时,可以叫牌
2- 需要双套中有8hcp。
------------------
输墩计算方法:
1- 每个花色仅计算前三张(花色套中第四张,第五张....都是赢墩)
2- 前三张只要不是AKQ,就算作输墩。
3- 单张花色时,只有单A是赢墩。
4- 任何一门花色的输墩,绝不多于3枚输墩。
很清晰
Page 1 of 1